Q&A: 유엔의 미얀마 쿠데타 대응이 바뀌어야

Q&A: 유엔의 미얀마 쿠데타 대응이 바뀌어야 하는 이유

‘더 어려운 부분을 시도하지 않고 공개 성명을 발표하는 데 유엔에서 일종의 위안이있었습니다.’

Q&A: 유엔의

토토 회원 모집 2월 1일 새벽 쿠데타로 미얀마 군부가 권력을 장악한 이후 몇 달 동안 유엔의 대응은 “비참하게 부적절”하고 “지도력, 지시,

여러 차원의 일관성이 결여되어 있다”.

이러한 비판은 현재 전 유엔 인권 사무국 국장이 이끄는 뉴욕 소재 싱크탱크인 국제평화연구소(International Peace Institute)의 새로운 보고서에서

나온 것이며, 그의 초점은 글로벌 위기 대응에 대한 연구와 옹호를 포함합니다.

최근 미얀마에 있는 약 20명의 유엔 및 기타 구호 기관 관리들과의 인터뷰에 따르면, 보고서는 미얀마의 유엔 팀이 몇 주 동안 폭력 사태 동안

시위대를 도왔을 수 있는 법적 지원 및 심리적 지원과 같은 기본적인 보호 조치를 이행하지 않았다고 비난합니다. 반 쿠데타 시위에 대한 보안 단속.

유엔은 현장의 위험 회피 문화와 최고 수준에서 쿠데타를 해결하기 위한 명확한 전략의 부재로 인해 어려움을 겪고 있다고 주장합니다.

Q&A: 유엔의

UN은 이러한 평가에 이의를 제기합니다. 대변인은 New Humanitarian에 이렇게 말했습니다. “보호와 인권의 중심성은 우리 대응의 모든

측면에서 필수적입니다.

미얀마의 경제와 공중 보건 시스템은 쿠데타의 여파로 사실상 얼어붙었습니다. 국경 지역에서 장기간 지속되는 분쟁이 확대되면서 2월

이후 20만 명 이상의 새로운 이재민이 발생했고 식량 위기에 대한 두려움이 높아졌습니다.more news

보고서의 저자이자 런던 소재 Myanmar Accountability Project의 보호 책임자인 Damian Lilly는 최근까지 미얀마에 거주하는 독립 컨설턴트이기도 합니다. 릴리는 이전에 팔레스타인 난민을 위한 유엔 기구와 남수단 유엔 사절단에서 고위 보호 역할을 역임했습니다.

그는 New Humanitarian과의 인터뷰에서 미얀마의 군부와 협력, 2017년 로힝야 난민 위기 이후 유엔의 접근 방식이 어떻게 변화했는지, 국제 사회가 최전선의 인권 단체를 더 잘 지원해야 하는 이유에 대해 말했습니다.

이 인터뷰는 길이와 명확성을 위해 편집되었습니다.

새로운 인도주의자: 당신은 유엔 시스템이 이 위기에 대응하는 데 있어 “다차원적인 리더십, 방향, 일관성이 결여되어 있다”고 말했습니다. 정말 끔찍하네요.
Damian Lilly: 기억해야 할 것은 UN은 회원국과 이를 지원하는 다양한 기관이라는 두 가지입니다.

리더십 부재와 시스템적 실패의 주된 원인은 안전보장이사회, 총회 및 기타 기구 주변에 있습니다. 미얀마는 안전보장이사회가 조치를 취하지 않은 유일한 나라가 아니지만, 특히 [동남아국가연합(ASEAN) 지역 블록을 통해 위기를 해결하기 위한] 아세안 프로세스를 지원하는 데 있어 안전보장이사회가 할 수 있는 일이 많습니다. [미얀마]에는 다른 많은 상황과 달리 확립된 정치적 절차가 없으며 시급히 필요합니다.

“유엔은 위기에 대한 정치적 해법을 찾기 위해 [군부]를 어떻게 참여시킬 것인지에 대한 정치적 전략이 필요합니다. 현재로서는 부족하다”고 말했다.

그 다음에는 [안토니오 구테흐스 유엔 사무총장이 임명한] 특사와 미얀마 내에서 인도적 지원을 제공하는 기관과 같은 다양한 기관이 있습니다.